7岁开始写作、现已出版9部作品的“90后美少女作家”蒋方舟,今年也参加了高考,并在1月通过了清华自主招生的考试,清华同意将降60分调档。日前蒋方舟接到清华大学的电话,通知她于7月14日到某门户网站参加关于自主招生的访谈。蒋方舟表示,这意味着清华已经基本录取了自己。清华大学招生办老师亦表示,“以她现在的考分再加上自主的优惠,问题不大。”(7月8日《京华时报》)

　　不拘一格录取人才,体现的是名校对于才华高看一等的认同,是天才之幸,人中龙凤者就该得此青睐,以更迅捷地脱颖而出,做大做强,最终走向于国于民有利有益的皆大欢喜。

　　但对高考公平的制度建设而言,降分录才女的做法,是一种活络得可疑的弹性操作,有损于程序的公平正义。高考本来就是一种录用通才而不是专才的测试手段,是一考定成败、侧重应试才能的一种选才方式。这种方式有不足,但它就是这样设置的,已通行多年,成就了很多人,也错过了一些很有才华的人。尽管高考有无数的弊端,但其以竞争机制的相对公平性而获得尊重,其公平性体现在,参与资格相对公平,机会均等,分数一把尺子量到底,因此,高考可以说是一些在生存环境或身份地位上输在了起跑线的孩子们惟一深情仰望的公平正义,且强大到一种奋斗目标、生活意义、快乐源泉的地步,是上帝垂下的一根借以脱离清贫跃上龙门的绳索,是世界给予的种种希望泡沫中尚可相信的一种,足够上升到一种信仰的高度。

　　问题是,在目前高校间也存在巨大竞争的形势下,包括清华北大等名校也不能免俗地要采取借明星炒名气、争才子夺市场的路数。个体的高校没有完善高考制度建设的义务,最先考虑的是如何最大限度地用足自主招生权,因而,在降分录才女一事的操作上,清华有权录取它们认为“特别优秀”的少女作家。这在民意上也不会引起任何恶感,甚至还会有“惜才如金”的美誉,录取意向达成且问题不大,这是属于名人与名校的双赢。以一个才女的幸运挤掉了某一个未知的考生的幸运。

　　程序公平是刻板的,缺少个案的鲜活。其实,作为作家的蒋方舟可以有一万道幸运之门通向进一步成功之路,诸如报刊的专栏、出版社的约稿,甚至高天的明月、南山的菊花,都是她文思泉涌的催化剂。可当她作为考生跻身于高考这条羊肠道上来时,请名校还是用分数线这一把尺子来量她,而不是以优惠政策来俯就她,哪怕是名校因此而失却一个少女作家的捧场,蒋方舟因此而失去了名校光环的塑身。这样的挫折对于自强的心灵是一种砥砺,于她又焉知非福?

　　在我们还没有寻到更科学公平的选拔人才的渠道之前,请不要动辄为名人牺牲掉高考尚存于人心的公平光环。(杨光志）